Grizzly Night (2026)

Er zat wel iets in, maar toch niet boeiend genoeg.

Erg matige film over 2 afzonderlijke berenaanvallen die tegelijkertijd plaats vinden. Het acteerwerk is niet al te best en de aanvaringen met de beer zijn bijzonder slecht gefilmd. Het lijkt wel of ze willekeurige opnames van beren van Discovery Channel hebben geplukt en er tussen hebben gemonteerd. Een korte film wordt toch nog een lange zit. Een 3,5

Op zichzelf beschouwd is het een degelijke film en technisch gezien helemaal niet zo slecht, maar de film is eigenlijk doelloos en wekt wellicht de verkeerde verwachting. Met de poster krijg je de indruk dat dit een pulpachtige film vol berengeweld.is, terwijl het in werkelijkheid een gedramatiseerde reconstructie is van waargebeurde gebeurtenissen uit 1967. Dat maakt de film niet minder maar het is het moeilijk te zeggen wat deze film nu wil. Is het een waarschuwing voor overschatting van de natuur, gewoon een eerbetoon aan de slachtoffers en rangers of het laten zien van de gebeurtenissen die vooraf gingen aan de Amerikaanse veiligheidsprotocollen met betrekking tot beren. Aangezien die terug te voeren zijn op de aanvallen die deze film inspireerden? De beren waren duidelijk archiefmateriaal en alleen aan het einde is CGI er gebruikt. Er waren wel wat bloederige scènes, die waren best goed maar over het algemeen is het niet erg horrorachtig. Hoewel dit meer op een televisiefilm lijkt en de setting in de jaren 60 nauwelijks van belang is, is de film redelijk respectabel maar niet echt een must-see.

gebaseerd op een waargebeurd verhaal, en amerikaans. Het recept voor een slechte film en dat is ook hier weer gelukt.

Nee, een panda.

Grizzly Night een drama/thriller. Inderdaad de film was gewoon één groot drama, of ellende is een beter woord. Een typische Prime film.

Je moet karakter en doorzettingsvermogen hebben om dit B gedrocht te bekijken. Acteren was afschuwelijk...

Griezelnacht.

Er zijn veel te veel films waarin beren als agressieve en moordzuchtige lords of the jungle worden afgeschilderd - brullend en met hun poten maaiend minimaal tien slachtoffers per strekkende meter achterlatend in de ongerepte wildernis. De werkelijkheid is natuurlijk subtiel anders. Je hebt een veel grotere kans om door een koe vermoord te worden dan door een beer, en de beer komt op het lijstje van tien gevaarlijkste diersoorten niet eens voor. Waarom dan toch elke keer weer die films? Gemakzucht, dat is het antwoord lijkt me.

Toch is deze film dan net iets beter, want het verhaal-naar-een-boek berust wel op een werkelijke gebeurtenis, en ja, daarvoor moest dus inderdaad teruggegrepen worden op 1967. Zo zeldzaam zijn aanvallende beren, dat kan je daar dus ook al uit opmaken.

Voor zover ik het even op kan maken houdt de film zich vrij netjes aan de feiten, behoudens een klein beetje inkleuring misschien - het artikel over het boek op de Engelse wikipedia geeft een behoorlijk gedetailleerde samenvatting die precies overeenkomt met de film.

Het levert verder wel een wat plichtmatige en eerlijk gezegd ook wat saaie film op, met veel te veel screentime voor tobberig gedoe van tobberige mensen - en te weinig natuur, en vooral ook te weinig beren. Behalve op het laatst dan, maar dat is gewoon horror.