Hadik (2023)

Er zijn niet veel huzarenfilms dus deze Hongaarse film over generaal Hadik en een handvol Oostenrijks-Hongaarse soldaten in 1756 was geen slecht idee! Tijdens de Zevenjarige Oorlog (1756-1763) stonden de Habsburgse keizerin Maria Theresia en de Pruisische koning Frederik de Grote lijnrecht tegenover elkaar wat betreft Silezië. De keizerin vertrouwde, om haar macht te tonen, de befaamde generaal András Hadik en zijn huzarenregiment de opdracht om op te rukken naar de toenmalige Pruisische hoofdstad Berlijn

Tijdens de actie in oktober 1757, die vanuit militair-historisch oogpunt verbazingwekkend is, legden Hadik en zijn soldaten 450 kilometer naar Berlijn in slechts zes dagen af ​​en veroverden ze onderweg ook nog een kanon voor het beleg. In de film moet Hadik het ook opnemen tegen een Pruisische detachement "doodsschedels", en snode plannen van graaf Serbelloni. Oh en het doel van de oorlog zijn Berlijnse handschoenen.. slik...kuch.

De steun van bijna 2,4 miljard forint (6 miljoen euro, 7 miljoen dollar) die het Nationaal Filminstituut aan de film toekende, is duidelijk te zien. De kostuums, decors, omgevingsbeelden, enz., zijn prachtig, de gechoreografeerde gevechtsscènes zijn goed en vaak slim gedaan, het budget zal geen massale veldslagen aan hebben gekund. Toch was deze film maar half goed, en half waardeloos. Het zwakst zijn de regie en het scenario! De personages hebben geen echte persoonlijkheid en het verhaal is onhandig, het zorgt niet voor een heel opwindende kijkervaring

In de montage was ook maar weinig continuïteit te ontdekken en soms gewoon rommelig. De regisseur lijkt daarnaast niet heel kundig (lange statische camerabewegingen) en tjonge...de muziek... die is overdreven epische, heroïsche en zwelt aan telkens als men te paard gaat. En de film had ontzettend veel scènes met paardrijden...duh natuurlijk, want het gaat over de huzaren maar veel van die scènes waren onnodig.

Tot slot kan de kijker enkele sociaal-politieke ondertonen ontdekken, met een antiwesterse/ anti-Europees sentiment. (het budget komt natuurlijk van de Hongaarse overheid) De huzaren zijn onberispelijke helden en de Oostenrijkers en Duitsers decadente intriganten. Frederik II de Grote was zelfs clownesk. Het 18e-eeuwse Berlijn moet natuurlijk voor het hedendaagse Brussel doorgaan.

Erg jammer en blijf het dus wachten op wel een hedendaagse goede film over de glorieuze huzaren. Oh en mocht je eigen afvragen wie dit eerste wereldwijde conflict van zeven jaar oorlog won...Groot-Brittannië en zorgden ervoor dat het Pruisen van Frederik II de Grote al zijn grondgebied behield en een belangrijke Europese mogendheid werd.

Het is mij niet gelukt om die ondertonen te ontdekken. Het feit dat de film gefinancieerd is door de Fidesz regering maakt het nog geen campagnestuk van het regime. János Szikora ergerde zich als theaterdirecteur juist aan het politiseren van toneelstukken door recesenten.

Dat u het niet ziet, betekent niet dat het er niet is. Daarnaast heeft die regisseur Szikora het script niet geschreven maar scenarioschrijver Mark Kis-Szabo en misschien had die minder moeite om bepaalde ideeën in het script te verbergen. Sociaal-politieke ondertonen zijn vaak wat onopvallend, zodat ze je onbewust beïnvloeden

De regisseur en scenarioschrijver wilden gewoon een historische avonturenfilm maken. Meer niet.

De acteur Áron Molnár die een bijrol vertolkt als een huzarenkapitein is nota bene een grote tegenstander van Órban. Hij hekelt de corruptie en vriendjespolitiek van de Hongaarse regering. Als je dan toch politieke ondertonen wil zien dan zou je de geldbeluste Saksische huurlingen die continu van hun paard vallen als een milde spot kunnen bestempelen.

In mijn optiek zal het niet zo'n groot tegenstander zijn geweest als hij het prima vond dat zijn salaris werd betaald door de Fidesz regering. Want uiteindelijk werd deze film nog steeds gefinancieerd door deze regering. Maar waar zit nu het probleem? Dat ik anti-Europees sentiment wel ziet en u niet? Dat ik de Orban-regering in een kwaad daglicht zet. Mij Quoten met medeling dat je het niet zag en medewerkers aan te halen die volgens u dan anti-Fidesz zijn, kan ik eigenlijk maar bar weinig mee

Dat deze film subsidie heeft ontvangen is uw enige argument om de filmmakers en blijkbaar ook de acteurs (ondanks uitgesproken kritiek op Órban) in een kwaad daglicht te stellen door te beweren dat er anti-westerse ondertonen aanwezig zijn..

Guilt by association beschouw ik als een drogreden. Dat is mijn kritiek op uw review waar ik het voor de rest volledig mee eens ben. Beslist geen huzarenstukje van de filmmakers.

Met "Guilt by association" bedoel u waarschijnlijk dat ik aan neem dat het omdat ze gefinancierd zijn door..het er wel in zal zitten. Dat is van zichzelf al een drogreden want neem u aan dat ik dat aanneem....Echter.....nu weet niet hoe u films kijk maar ik pluis niet vooraf uit wie zijn portemonnee trok. Maar als tijdens het kijken er bepaalde dingen opvallen dan ga ik wel opzoek naar waarom...Tja en dan kom je algauw uit bij overheid die heeft betaald Een overheid die er ook om bekend staat bepaalde ideeën uit te dragen via zo'n beetje alles... en dan is 1+1 nog steeds 2. Maar laten we erover op houden; voordat er hier meerdere pagina's vol getypt staan...u vind van niet en ik van wel...kunnen we het eens zijn dat we het oneens zijn.

Als kijker valt het natuurlijk mij ook op dat de Hongaarse huzaren onberispelijke helden zijn, de Oostenrijkers met hun poederpruiken als decadent en hautain worden geportreteert en de Pruisen in de figuur van graaf Sebelloni de schurken in het verhaal zijn. Ik zoek daar niets achter. Dit is de opzet en aanpak van elke ouderwetse swashbuckler. Zelfs de Pruisische koningin als damsel in distress wordt in het script opgenomen.

Ik vind uw rekensom niet overtuigen en ga liever af op de uitleg van de regisseur zelf. Daarmee zijn we het inderdaad eens dat we het oneens zijn.