6 Days (2017)

Tja, om nou te zeggen dat het een spannende vertolking is van een spannende gijzeling, gaat me te ver. Eigenlijk is het een te slappe vertoning. Nergens zat ik op het puntje van mn stoel. Er was nergens samenhang te bespeuren, niet in de film maar ook niet bij de gijzelnemers, de gegijzelden, die nagenoeg allemaal anoniem blijven maar ook niet bij de Britse overheid. Ik kan me niet voorstellen dat hij zo is gegaan.

“The prime minister wants the world and the British people to see how this government deals with terrorism.”

Vandaag was het precies veertig jaar geleden dat deze gebeurtenissen hebben plaats gevonden, eigenlijk puur per toeval tegen aangebotst want dat wist ik niet voordat ik de film aanzette. Ik heb me bar weinig in deze film verdiept, de trailer heb ik destijds gezien (dat is ook te lezen aan mijn reacties hier boven) en daar was ik best van onder de indruk. Helaas was de trailer spannender dan deze hele film kon bieden. Het begint vrij leuk maar daarna kakt hij verschrikkelijk hard in en kan het verhaal geen leuke uitkomst meer bieden. Ik begrijp best dat de Engelsen en zeker van toen trots zijn op deze gebeurtenissen maar, tijdens het kijken van de film vond ik maar weinig bijzonders.

De film begint aardig leuk en houdt dit ook wel vast met de introductie van de SAS agenten. Toch weet de film deze spanning niet lang vast te houden, en de film kakt erg in, in het midden waardoor de zit toch wat saai aan begint te voelen. En helaas weet het einde ook niet heel veel te redden in deze film, het actie gedeelte is (zoals het in het echt ook zou moeten) kort en snel en de opbouwing is daardoor niks waard.

Voor de rest deed de cast het aardig, en was de film gelukkig snel afgelopen door zijn kortere tijdsduur. Helaas, weet het me nergens ecth te boeien en valle de onderhandelingen soms ook in het niets. Het is zeker geen topper.

2.5*

Redelijk.

Lange tijd is 6 Days een so(m)bere en nogal droge vertelling van hetgeen zich in die week in 1980 heeft afgespeeld. De nauwkeurigheid van hoe alles is geportretteerd laat ik in het midden, al hoop ik dat dat wel juist mag zijn. Filmisch is er immers weinig te beleven en het is slechts wanneer de SAS z'n ding mag doen, dat er enige versnellingen komen. Bekende koppen Jamie Bell en Mark Strong krijgen heel weinig om handen. Als geschiedenisles dus nog wel interessant, als film eerder droog.

3

Simpel filmpje. Niet goed niet slecht. Echt een middenmoter. Na het zien van de film ben je hem al weer vergeten.

Simpel.

Niet geheel onverwacht van Netflix dat ze met het veiligste filmpje mogelijk aankomen gebaseerd op een redelijk heftige gebeurtenis. Toch moet ik bekennen dat ik van deze specifieke gebeurtenis niet veel had gehoord, buiten het feit dat het voorval bestond. Verder nooit echt iets over gelezen, dus hopen dat deze film de informatie zal gaan bieden.

Misschien dat dat wel zo is, maar deze 6 Days is zo veilig als het maar kan als het aankomt op cinema. Regisseur Fraser belicht eigenlijk precies de personages waarvan je bij dit soort films van denkt dat ze belicht gaan worden. Het maakt de film veilig en bekend, en daardoor al snel minder interessant. Je weet namelijk, ondanks dat het echte personen waren, al precies wat er ongeveer gaat gebeuren.

Verder wordt deze film overrompelt door clichés en oninteressante gebeurtenissen. Van de gijzeling zelf krijg je niet veel te zien, de spanning is ver te zoeken en enkel de redelijk professionele montage en inrichting helpen de film vooruit. De finale is nog wel aardig geschoten, net als wat sequenties tussendoor, maar deze weten nauwelijks de inhoud van de film te compenseren.

Enkele crewleden staan bedroevend te acteren. Cornish maakt een bijzonder langzame indruk en is vooral vermoeiend om naar te luisteren. Strong doet het nog wel aardig, maar hij is dan ook een zeer competent acteur. Bell is niet perse slecht, maar wel erg saai. Zijn script zit hem ook niet mee, waardoor zijn personage zo veel binnen de lijntjes is dat het niet veel uitmaakt of hij wel of niet goed acteert.

Een professionele indruk maakt de film wel en echt saai is het niet, maar het is zo veilig en bekend. Geen greintje originaliteit of durf. Dat ze zoveel mogelijk tegen de gebeurtenis willen zitten betekent niet dat je zoveel mogelijk binnen de lijntjes moet blijven. Laat nou eens iets zien dat ons wel kan verrassen, in plaats van dit. Gemiste kans.

Weinig bijzonder. De knulligheden maken het geheel ongeloofwaardig. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat het onderhandelingstraject zo is verlopen als afgebeeld in 6 days. Daarbij is Abbie Cornish ronduit irritant.

Ik geloof best dat de typische manier van verslag doen van de echte Kate Adie, lastig te imiteren is. Maar Cornish slaagt er dan ook totaal niet in. Omdat 6 Days ook eigenlijk maar amper spannend wil worden, zit er wat mij betreft niet meer dan een nipte voldoende in.

De SAS gebruikte slechts 30 tot 35 soldaten bij de inval, maar ze schatten dat meer dan 10.000 mensen hebben deelgenomen. In de openingsscènes in het "killing house" wordt de locatie omschreven als Stirling Lines, RAF Hereford. Ten tijde van het beleg was het regiment gebaseerd op Bradbury Lines. Een oud Royal Artillery-depot in het zuiden van de stad Hereford. De naam werd in 1984 veranderd in Stirling Lines ter ere van de stichter van de regimenten David Stirling. Het regiment verhuisde pas in 1999 naar het voormalige RAF-terrein. In de SAS werd het beschouwd als een ernstige inbreuk op het gezond verstand om het magazijn van de Browning High Power te laden met meer dan 12 schoten om een betere betrouwbaarheid van het magazijn te vergemakkelijken. Moderne tijdschriften en warmtebehandelingstechnologie hebben deze praktijk grotendeels teniet gedaan, maar het is nog steeds gebruikelijk. In de jaren '70 kwamen 21 ronde "extensie"-magazijnen in omloop voor speciaal gebruik door de SAS, SBS en 14 Intelligence Company. Dit zorgde voor een iets betere capaciteit en aanhoudende vuursnelheid. Chauffeurs die in Noord-Ierland met een hoge dreiging werkten, plaatsten gewoonlijk een Browning met een magazijn van 21 ronden onder hun been op de bestuurdersstoel. Dit om snelle toegang in een voertuig mogelijk te maken. Dit kreeg de voorkeur toen Capt. Anthony Pollen van de 14th Intelligence in 1974 werd gedood, nadat hij toezicht hield op een begrafenis in Derry. Een menigte van 150 Republikeinse sympathisanten op het voertuig daalden vervolgens neer om hem te doden. Operators leren door de ramen, deuren en voorruit te schieten. Hun voertuigen werden ook uitgerust met op afstand bedienbare verdovingsgranaten en CS-bussen om een menigte uiteen te drijven.

Rusty Firmin schreef eveneens een boek over het beleg onder de titel "Go, Go, Go!" Dit was de laatste film voor Tim Pigott-Smith. De acteur overleed op 7 april 2017 op 70-jarige leeftijd. In deze film wordt de rol van Dellow vertolkt door Martin Shaw. In Who Dares Wins wordt SAS-kapitein Peter Skellen vertolkt door Lewis Collins. Van 1977 tot 1983 speelden ze antiterroristische agenten in de Britse tv-show "The Professionals." De opnames vonden plaats in Auckland en Londen. Rusty Firmin was de technisch adviseur van de film. Hij diende 15 jaar in de SAS, en leidde het blauwe team dat via de bibliotheek aan de achterkant van de ambassade naar binnen ging. Nadat de SAS binnenviel op PC Trevor Lock en de terroristenleider aan het vechten was, stond PC Lock bovenaan en hield zijn pistool tegen het hoofd van de terrorist.

De film beschikt over veel potentie, maar was uiteindelijk niet perfect. In de meeste gevallen was de cast uitstekend en zeer overtuigend. Helaas had actrice Abbie Cornish geen overtuigend accent, en werd de rol van BBC-journaliste Kate Adie niet op de juiste manier neergezet. Dit was een gemiste kans om het baanbrekende journalistieke werk van haar voor de Britse televisie onder de aandacht te brengen. Voor de rest een aanrader voor kijkers die van non-fictie relevante historische dramafilms houden.

3,0 *

Volgende stap zondagfilmdag was deze 6 Days over de gijzeling van de Iraanse ambassade in London waar ik bij nader inzien de echte beelden al eens van had gezien tijdens een documentaire over terrorisme. Verder betrof dit een onbekende titel die zo voorbij kwam op Netflix en vanwege het verhaaltje de aandacht trok, let's try...

Veel introductie krijgt het geheel niet met de bewapende mannen die al snel terplaatse zijn en de SAS die zo'n beetje uit hun training wordt weggetrokken om naar de plaats des onheils te gaan. Terplaatse inmiddels ook een ander hoofdpersoon in de vorm van een politiechef en de pers waarop alle pionnen of op hun plek zijn of onderweg zijn. Is het spannend? Nee, en dat is wel een puntje van kritiek die ik bij anderen lees als commentaar wat opzich wel waar is net als dat geheel regelmatig droog aanvoelt. Maar, daar staat toch heel veel tegenover wat juist wel goed is.

Want de muziek is best goed, net als de cast waar Bell goed is en Stong altijd van meerwaarde. Dan is sowieso het beeld van de SAS erg interessant die zich, naast het commandowerk en conventionele leger en vanwege 'the troubles' in Ierland, al meer richtten op specialistischer werk. En waar het tempo aan de trage kant lijkt met de voortdurende stroperige communicatie en de SAS'ers die dan weer klaar staan en andermaal in de rust kan nadert toch meer dan behoorlijk de werkelijkheid. Enkele weken terug las ik namelijk nog een interessant boek over het onstaan van de BBE, de Bijzondere Bijstandseenheid, en hun betrokkenheid in enkele terroristische acties in de jaren '70 inclusief het incident 'de punt'. En whatta you know, het getoonde beeld lijkt toch wel vreselijk veel op het constante wachten en oefenen, alle belangen en betrokkenen, en de vele lagen die hun zegje mogen doen om dan eindelijk groen licht te krijgen dat in het boek ook voorbij komt.

Oftewel, 6 Days is toch een meer dan behoorlijk accuraat beeld met hier en daar beelden die perfect nagemaakt zijn en archiefmateriaal dat men gebruikt heeft, zoals één van de gijzelaars die men over het balkon in veiligheid brengt. Dan mag de opbouw richting het einde en de daadwerkelijke actie sterk genoemd worden en vind ik dit meer dan lekker om te kijken en krijgt het van mij dan ook een prima voldoende.

Op 30 april 1980 bezetten zes gewapende mannen de Iraanse ambassade in Londen. PM Thatcher wil laten zien dat het Verenigd Koninkrijk niet zwicht voor terrorisme en verhoogt daarmee de druk, onder anderen op onderhandelaar Max Vernon [Mark Strong]. Reconstructie van waargebeurd incident met Jamie Bell als RAF-soldaat Rusty Firmin en Abbie Cornish als BBC-correspondent Abbie Cornish, wiens grensverleggende werk van grote invloed was op televisiejournalistiek. Een gijzelingsdrama zonder de opgeklopte spanning en hysterie die we vaak zien in Amerikaanse gijzelingsthrillers, maar dit is wel erg onderkoeld en had wel iets meer spanning kunnen gebruiken.