Danger beneath the Sea (2001)

zeker niet slecht.

Prachtige poster! Mooi kleurgebruik, mooie onderzeeër.

Niks bijzonders aan deze film. Het is gewoon een EXACTE kopie van Crimson Tide (1995). Ik zou het zo een remake kunnen noemen. Alles is enorm voorspelbaar, wat de film een stuk minder vermakelijk maakt. De onderzeeër zag er wel netjes uit, maar de beelden op de commandotoren waren ronduit nep. Ook zo overduidelijk bij B-onderzeebootfilms is het gebruik van echte Navy-beelden. Crimson Tide krijgt mijn voorkeur.

***** 2.5 *****

Toch wel netjes gedaan...

Beter goed gejat dan slecht verzonnen is mijn opinie, en daar slaagt deze film toch best aardig in. Overduidelijk een B-film (acteren, actie, effecten, ...) maar toch degelijk genoeg om je enigszins te vermaken.

Ben het eens met Legan , hij was best te pruimen.

[/quote][quote]2.5 U-96 Heeft helemaal gelijk een exacte kopie van Crisom Tide maar voor de rest geen verkeerde film

Het is jammer dat de beschrijving al heel wat verraadt. En het is ook typisch een tv-film, met zoals vaker weinig diepgang. Ook is het jammer dat het behoorlijk lang duurt voordat het spannend wordt en krijg je lange tijd geen idee welke kant ze nu precies op willen met deze film. Ondanks het wel goede spel van de acteurs.

Dat het afspeelt in vredestijd maakt het wel lastiger om spanning te creëren dan in een oorlogsfilm. Dat je van het ene moment zomaar opeens in een oorlog zit lijkt me sterk, dat een kernramp een heel deel van de aarde in één keer wegvaagt, heb ik ook wel eens gehoord.

Er zitten wat aparte types aan boord van de onderzeeër en die zorgen dat het na de explosie steeds spannender wordt. Twee keer zijn de achtergronden wel slecht gedaan, verder ziet de film er goed uit en ze slagen er toch nog in dat het heel spannend wordt, zo'n onderzee-oorlog, hoewel het aanvankelijk best matig is. 3.0