Congo River, au-delà des Ténèbres (2005)

joepie,huppel huppel wat was dat Afrika toch een paradijs als die boze blanke mannen er niet zo een zooi van hadden gemaakt,

Kom op zeg, hoeveel novib subsidie kan een film hebben

De kolonisatie is toch gewoon een feitelijk onderdeel van de geschiedenis van Congo, en heeft een grote invloed gehad op het land. Maar dat er in de film boos met het vingertje naar fritsje en zijn volk gewezen wordt, dat heb ik niet zo gemerkt eigenlijk. Wellicht is het je eigen geweten dat is gaan opspelen bij deze film, zeker niet de intentie van de regisseur. Mocht je doelen op die oude beelden van slavernij, die werden toch redelijk luchtig en afstandelijk gebracht, en nergens wordt mijnsinziens direct of indirect de conclusie gemaakt dat Afrika een paradijs was zonder deze geschiedenis.

Ik vond het wel een interessante maatschappelijke documentaire, die indruk heeft gemaakt met onderwerpen als volgepakte vastgelopen schepen, feest, oorlog, verkrachting, ziekte, kinderarbeid, hekserij, christendom, Mobutu's electriciteitsmasten, de generaal, de dappere Mai-Mai strijders. Gelukkig dat er door dat alles ook nog een lijn in de film zit: dat Thierry Michel letterlijk en figuurlijk ook zelf tegen de rivier ingaat, om uiteindelijk helaas alléén letterlijk bij de bron te eindigen.

Ik kan me niet voorstellen dat hij uberhaupt de film heeft gezien (correct me if I'm wrong). Lekker inspelen op onderbuikgevoelens...

De documentaire maakt goed duidelijk dat het kolonialisme niet de enige reden is voor de hedendaagse problematiek in Afrika. Veel onderwerpen komen aan bod, en dat is de grote kracht, maar ook de grootste zwakte. Michel blijft hier en daar te lang hangen, bij sommige onderwerpen is er wel ruimte voor kritiek, voor andere onderwerpen totaal niet. De documentaire is daardoor net een kalme Congo-rivier met hier en daar een verwoestende golf. Een ietwat meer gestroomlijndere visie had de documentaire meer recht gedaan. 3*

Even ter info. Vanavond het eerste deel en volgende week het tweede deel op NL2. Vorige week was 'the making of' te zien: http://www.congo-river.com/index.php?module=articles&id=478554963&cat=

Mijn gevoelens bij het kijken van het eerste deel. De film schiet alle kanten op qua onderwerpen zodat geen ervan echt diep wordt uitgelicht.

Score volgt na het zien van het tweede deel.

Eerlijk gezegd vraag ik me af waar je deze conclusie vandaan haalt. Beoordeel je de promo van 20 seconden ofzo? Als de film iets doet dan is het zien dat de zaken complexer liggen dan we denken. Ik heb er juist uitgehaald dat sommige zaken (hekserij, bijgeloof, machtsmisbruik) tijdloos zijn en bij de ontstane cultuur horen. Hoewel het kolonialisme zeker niet geholpen heeft om dit te doorbreken.

Ik blijf bij mijn eerdere standpunt, teveel onderwerpen en te weinig een rode draad tussen de onderwerpen. Wel een schitterende soundtrack en mooie pakkende plaatjes. We zien zowel de ranzigheid van het oorlogsverleden als wel de schoonheid van de natuur.